“El péndulo argentino: ¿hasta cuándo?” (Ing. Marcelo Diamand)

Este texto de 1983, pero que refleja en gran parte la situación actual del país, intenta explicar las principales características de las dos corrientes antagónicas que se han ido sucediendo en Argentina a lo largo de los años. Por un lado, la corriente popular refleja las aspiraciones de las grandes masas de la población. Sus ideas en materia económica reconocen la influencia del modelo keynesiano y del nacionalismo económico. Sus principales objetivos son la distribución progresiva del ingreso y el pleno empleo. Por otro lado, la corriente ortodoxa se basa en la teoría neoclásica de la economía, tal como ésta se enseña en las universidades del mundo occidental. La ortodoxia resulta afín al pensamiento de lo que puede considerarse como la “opinión ilustrada” nacional e internacional, incluida la de las instituciones financieras internacionales y de los principales medios de difusión. En general, los equipos ortodoxos llegan al poder en medio de la crisis de balanza de pagos. Su respuesta frente al problema son paquetes de medidas que involucran una brusca devaluación, un aumento de los ingresos agropecuarios, una caída de los salarios reales, una drástica restricción monetaria, una recesión de mayor o menor profundidad y un deliberado esfuerzo de atracción de capitales extranjeros. Dado que las justificaciones que esgrime cada tendencia siempre alegan la insuficiencia del poder político para concretar su proyecto, cobra fuerza el diagnóstico de que los males económicos del país se deben a un empate de fuerzas que impide la salida. Diamand explica en este trabajo por qué cree que esa visión es errónea.

Descargar archivo